React vs Solid.js 徹底比較 — UIライブラリ選定ガイド(2025年版)
1. 結論
既存の大規模プロジェクトやチーム開発では React、パフォーマンスが最優先の新規プロジェクトでは Solid.js が有力な選択肢です。React は圧倒的なエコシステムと採用実績を持ち、Solid.js は仮想DOMを使わないきめ細かなリアクティビティにより、ランタイムパフォーマンスで優位に立ちます。両者はJSX構文を共有しているため、React経験者がSolid.jsに移行するハードルは比較的低いです。
2. 比較表
| 項目 | React (react) | Solid.js (solid-js) |
|---|---|---|
| 最新バージョン(2025年6月時点) | 19.x | 1.9.x |
| npm 週間DL数 | 約 2,800万 | 約 15万 |
| バンドルサイズ(minified+gzip) | 約 44 kB(react + react-dom) | 約 7 kB |
| レンダリング方式 | 仮想DOM(差分検出) | きめ細かなリアクティビティ(No Virtual DOM) |
| コンポーネントの再実行 | 状態変更時にコンポーネント関数全体を再実行 | 初回のみ実行、以降はシグナルの購読箇所だけ更新 |
| TypeScript対応 | ✅ @types/react で完全対応 | ✅ ネイティブ対応(型定義同梱) |
| JSXサポート | ✅ | ✅(独自のJSXトランスフォーム) |
| SSR | ✅(Next.js, Remix 等) | ✅(SolidStart) |
| メタフレームワーク | Next.js / Remix / Gatsby 等多数 | SolidStart |
| 状態管理 | useState / useReducer / 外部ライブラリ多数 | createSignal / createStore |
| 学習コスト | 中〜高(Hooks のルール、クロージャの罠) | 中(React経験者なら低、リアクティビティモデルの理解が必要) |
| エコシステム規模 | ★★★★★(圧倒的) | ★★☆☆☆(成長中) |
| 求人・採用市場 | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ |
| ライセンス | MIT | MIT |
3. それぞれの強み
React の強み
- 圧倒的なエコシステム: MUI、Chakra UI、React Hook Form、TanStack Query など、あらゆるユースケースに対応するライブラリが揃っています。
- メタフレームワークの成熟度: Next.js や Remix といった本番運用実績の豊富なフレームワークが存在します。
- 採用市場と情報量: 日本語の技術記事・書籍・求人数ともに他のUIライブラリを圧倒しています。
- React Server Components: サーバーサイドでコンポーネントを実行し、クライアントに送るJSを削減する先進的なアーキテクチャを提供しています。
- React Compiler(React 19): 手動の
useMemo/useCallbackを不要にする自動最適化が進んでいます。 - 安定性と後方互換性: Meta(旧Facebook)が長期的にメンテナンスしており、破壊的変更にも段階的な移行パスが提供されます。
Solid.js の強み
- ランタイムパフォーマンス: JS Framework Benchmark で常にトップクラスのスコアを記録しています。仮想DOMのオーバーヘッドがゼロです。
- バンドルサイズの小ささ: react + react-dom の約 1/6 のサイズで、初期ロード時間に大きく貢献します。
- 直感的なリアクティビティ: コンポーネント関数は一度しか実行されないため、
useCallbackやuseMemoのような最適化APIが不要です。 - Hooks のルール制約がない: 条件分岐やループ内でもシグナルを自由に使えます。「Hooksのルール」に起因するバグが発生しません。
- 真のきめ細かな更新: DOM の必要な部分だけをピンポイントで更新するため、大量のリスト描画やリアルタイム更新に強いです。
- TypeScript ファーストクラス: 型定義がパッケージに同梱されており、
@typesの追加インストールが不要です。
4. コード例で比較
4-1. カウンター(基本的な状態管理)
React
// Counter.tsx (React 19)
import { useState } from "react";
export function Counter() {
const [count, setCount] = useState(0);
console.log("コンポーネント関数が実行されました"); // 状態変更のたびに実行される
return (
<div>
<p>カウント: {count}</p>
<button onClick={() => setCount((prev) => prev + 1)}>+1</button>
</div>
);
}
Solid.js
// Counter.tsx (Solid.js)
import { createSignal } from "solid-js";
export function Counter() {
const [count, setCount] = createSignal(0);
console.log("コンポーネント関数が実行されました"); // 初回のみ実行される
return (
<div>
<p>カウント: {count()}</p> {/* ← シグナルは関数呼び出し */}
<button onClick={() => setCount((prev) => prev + 1)}>+1</button>
</div>
);
}
ポイント: React では状態が変わるたびにコンポーネント関数全体が再実行されますが、Solid.js ではコンポーネント関数は初回マウント時に一度だけ実行され、
{count()}の部分だけがリアクティブに更新されます。
4-2. データフェッチ(非同期処理)
React
// UserList.tsx (React)
import { useState, useEffect } from "react";
interface User {
id: number;
name: string;
}
export function UserList() {
const [users, setUsers] = useState<User[]>([]);
const [loading, setLoading] = useState(true);
const [error, setError] = useState<string | null>(null);
useEffect(() => {
fetch("https://jsonplaceholder.typicode.com/users")
.then((res) => {
if (!res.ok) throw new Error("取得に失敗しました");
return res.json();
})
.then((data: User[]) => setUsers(data))
.catch((err: Error) => setError(err.message))
.finally(() => setLoading(false));
}, []);
if (loading) return <p>読み込み中...</p>;
if (error) return <p>エラー: {error}</p>;
return (
<ul>
{users.map((user) => (
<li key={user.id}>{user.name}</li>
))}
</ul>
);
}
Solid.js
// UserList.tsx (Solid.js)
import { createResource, For, Show, Switch, Match } from "solid-js";
interface User {
id: number;
name: string;
}
const fetchUsers = async (): Promise<User[]> => {
const res = await fetch("https://jsonplaceholder.typicode.com/users");
if (!res.ok) throw new Error("取得に失敗しました");
return res.json();
};
export function UserList() {
const [users] = createResource(fetchUsers);
return (
<Switch>
<Match when={users.loading}>
<p>読み込み中...</p>
</Match>
<Match when={users.error}>
<p>エラー: {(users.error as Error).message}</p>
</Match>
<Match when={users()}>
<ul>
<For each={users()}>{(user) => <li>{user.name}</li>}</For>
</ul>
</Match>
</Switch>
);
}
ポイント: Solid.js の
createResourceはデータフェッチ専用のプリミティブで、loading/error状態を自動管理します。React ではuseEffect+ 複数のuseStateで手動管理するか、TanStack Query などの外部ライブラリを使うのが一般的です。
4-3. 派生状態(メモ化)
React
// FilteredList.tsx (React)
import { useState, useMemo } from "react";
export function FilteredList() {
const [items] = useState(["React", "Solid", "Vue", "Svelte", "Angular"]);
const [query, setQuery] = useState("");
// useMemo で明示的にメモ化が必要
const filtered = useMemo(
() => items.filter((item) => item.toLowerCase().includes(query.toLowerCase())),
[items, query]
);
return (
<div>
<input
value={query}
onChange={(e) => setQuery(e.target.value)}
placeholder="フィルター..."
/>
<ul>
{filtered.map((item) => (
<li key={item}>{item}</li>
))}
</ul>
</div>
);
}
Solid.js
// FilteredList.tsx (Solid.js)
import { createSignal, createMemo, For } from "solid-js";
export function FilteredList() {
const items = ["React", "Solid", "Vue", "Svelte", "Angular"];
const [query, setQuery] = createSignal("");
// createMemo は依存関係を自動追跡(依存配列不要)
const filtered = createMemo(() =>
items.filter((item) => item.toLowerCase().includes(query().toLowerCase()))
);
return (
<div>
<input
value={query()}
onInput={(e) => setQuery(e.currentTarget.value)}
placeholder="フィルター..."
/>
<ul>
<For each={filtered()}>{(item) => <li>{item}</li>}</For>
</ul>
</div>
);
}
ポイント: React の
useMemoは依存配列を手動で指定する必要がありますが、Solid.js のcreateMemoはシグナルの依存関係を自動追跡します。依存配列の指定漏れによるバグが原理的に発生しません。
5. どちらを選ぶべきか — ユースケース別推奨
✅ React を選ぶべきケース
| ユースケース | 理由 |
|---|---|
| 大規模チーム開発 | 採用のしやすさ、ドキュメント・ナレッジの豊富さが圧倒的 |
| 既存のReactプロジェクトの保守・拡張 | 移行コストを考えると React を継続するのが合理的 |
| 豊富なUIコンポーネントライブラリが必要 | MUI、Ant Design、Radix UI など選択肢が桁違い |
| SSR/SSG を Next.js や Remix で構築したい | メタフレームワークの成熟度が高い |
| React Native でモバイルアプリも開発したい | Solid.js にはモバイル向けの同等ソリューションがない |
| 長期的なサポートと安定性を重視 | Meta のバッキングと巨大なコミュニティ |
✅ Solid.js を選ぶべきケース
| ユースケース | 理由 |
|---|---|
| パフォーマンスが最重要な新規プロジェクト | ベンチマークで常にトップクラス、仮想DOMのオーバーヘッドなし |
| バンドルサイズを極限まで削りたい | 約 7 kB は React の約 1/6 |
| リアルタイムダッシュボード・大量データの可視化 | きめ細かな更新が真価を発揮する |
| 小〜中規模の個人・少人数プロジェクト | エコシステムの制約が問題になりにくい |
| React の Hooks ルールや再レンダリング最適化に疲弊している | Solid.js のメンタルモデルはよりシンプル |
| 新しい技術を積極的に採用するチーム | 学習投資に対するリターンが大きい |
6. まとめ
React = 安定性 × エコシステム × 採用市場
Solid.js = パフォーマンス × バンドルサイズ × DX(開発体験のシンプルさ)
React は2025年現在もフロントエンド開発のデファクトスタンダードであり、その地位は当面揺るがないでしょう。React 19 の React Compiler による自動最適化は、これまで開発者が手動で行っていたメモ化の負担を大幅に軽減する可能性があります。
一方で Solid.js は、仮想DOMという「当たり前」を根本から見直し、より効率